Micelio
Auto15 de marzo de 2023

A- de 2023

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante Partido Nuevo Liberalismo

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Cumplimiento Sentencia De La Corte Constitucional
  • Asumir competencia excepcional para conocer cumplimiento de órdenes impartidas en sentencia
Solicitud De Cumplimiento De Sentencia De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia excepcional de la Corte Constitucional
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de apertura de incidente de desacato a la Sentencia SU.257/21.

La anterior petición fue formulada por el representante legal del Partido Nuevo Liberalismo, quien adujo que la interpretación literal de la norma prevista en el artículo 17 de la Ley 1475 de 2011 en su caso particular: i) implica el desconocimiento de la regla de decisión de la sentencia de unificación, ii) continúa la vulneración de los derechos del partido en tanto impide de facto su mantenimiento y operación, y iii) desconoce que la sentencia señaló que la devolución de la personería jurídica del partido tiene un contenido reparatorio, pero no agota el amparo de sus derechos.

La Sala Plena de la Corporación encontró una justificación objetiva, razonable y suficiente para asumir el trámite de cumplimiento del referido fallo, en tanto existe un conflicto interpretativo entre el solicitante y la autoridad accionada, esto es, el Consejo Nacional Electoral, directamente relacionado con el alcance de la orden de tutelar el derecho fundamental a constituir partidos políticos sin limitación alguna, formar parte de ellos y difundir sus ideas y programas.

Con el objeto de decidir si el amparo impartido en la sentencia de unificación ha sido cumplido o no, con el presente auto se ASUME competencia para adelantar el trámite de cumplimiento de la providencia de la referencia, para lo cual se dispone que el magistrado sustanciador decrete y practique las pruebas que estime necesarias.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. ÚNICO. ASUMIR competencia para adelantar el trámite de cumplimiento de la Sentencia SU-257 de 2021, proferida por esta Corte, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
SalvamentoNatalia Ángel CaboSalvamentoPaola Andrea Meneses Mosquera
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.